Общепризнанно, что у японской популяции двойное происхождение, однако, детали не вполне ясны, поскольку смешение произошло в далеком прошлом. Разобраться в вопросе решили ученые из Токийского университета (Япония) под руководством Джонхён Кима и Дзюн Охаши. Их работа вышла в журнале Journal of Human Genetics.
«Порядка 80 процентов ядерного генома современных японцев — это наследие людей из Восточной и Северо-Восточной Азии. Но как так вышло, мы пока не совсем понимаем», — пояснил Охаши. Генетическое разнообразие современных японцев объясняют две модели — двухстороннего и трехстороннего смешения. Первая гласит, что в периоды Яёй и Кофун (между 300 годом до нашей эри 538 годом нашей эры) шла одна волна миграции из единого источника. Вторая модель допускает два источника. В эпоху Яёй пришельцы с Корейского полуострова смешались с коренным населением — носителями культуры Дзёмон, в результате чего сложилась предковая популяция современных японцев. Пришельцы же были потомками народов Восточной и Северо-Восточной Азии / © Kim et al 2024 Чтобы понять, какая из моделей ближе к истине, генетики проанализировали полный ядерный геном человека, чьи останки нашли при раскопках кладбища Доигахама эпохи Яёй. Данные сравнили с геномами древней и современной популяций из Восточной и Северо-Восточной Азии. Оказалось, что люди эпохи Яёй и сменившей ее эпохи Кофун генетически близки и наследуют людям периода Дзёмон, а также восточным и северо-восточным азиатским предкам. Причем, люди Яёй генетически ближе к современной корейской популяции, чем современные японцы. «Мы пришли к выводу, что большинство мигрантов на Японские острова прибыли с Корейского полуострова. А это значит, что модель трехстороннего смешения неверна», — подчеркнул исследователь. Ученые не намерены останавливаться на достигнутом и планируют проанализировать больше геномов людей Яёй, чтобы понять, почему подавляющая доля ДНК современных японцев — неместного происхождения, и как шло смешение между людьми с континентальной Азии и коренным японским населением эпохи Дзёмон.
Свежие комментарии